2009/01/09

為古窯守喪,請燃起三柱文化心香......

各位支持搶救古窯的伙伴們,眼前只能以「無比沈痛」來形容我們的心情,我們已經清楚看到,台灣的未來、苗栗的未來絕不能寄望於顢頇無能的國家機器,民間若沒有力量,管你什麼古窯、管你什麼文化,「只要我民調高、只要我辦過四萬人的活動場面、只要我能撒錢發包文化活動、只要我提高有線電視收視費、只要地方電視台每天都是我勤政親民的畫面、只要民眾看得到的都是我想讓他們看到的......,那麼,我愛怎麼搞就能怎麼搞,一面協調、一面拆窯,耍你?沒有你要怎樣?」



「與其抱怨路暗,不如自己點燈」,在為古窯守喪期間,我們將會深切自省,為苗栗的文化繼續奮鬥,在此提醒收到email的朋友們,今天下午的「歡迎劉縣長接機行動」暫時取消,因為大批警力出動,我們擔心您的人身安全,感謝大家的聲援,在這段期間裡,請大家沈潛蓄積能量,我們已經決定為古窯「做七」,每週都會有一場文化活動與文化宣言,等時間接近時,我們會再發mail給各位,而為了避免警方因無足輕重的「文化草民」勞師動眾,也模糊了訴求焦點,參與人數將會設限,請於收到通知時,儘速回覆信件,額滿為止。



如果您已經製作好「歡迎劉縣長、沒文化局長回到已經沒有古窯的故鄉」、「窯醒劉縣長」、「窯醒沒文化局長」、「寧要馬奮館,強拆老古窯」......等歡迎小看板的朋友們,先向您致歉,不過,這些看板您可以先留著,這是一場長期奮戰,可能還會有派上用場的時候,再次感謝各位的支持與鼓勵,放心,我們不會失志,請與我們共同燃起三柱心香,誠心悼念我們一去不返的四角窯、八卦窯煙囪,也一起祝禱苗栗能夠早日脫離政客們的魔掌。(※很不幸地,包子窯也已在守喪期間慘遭苗栗縣政府的毒手。)



歡迎您留言,讓古窯知道您的想法,最後,請大家再次觀看20090106我們北上文建會陳情時,清華大學教授(前國立聯合大學校長)王俊秀為我們的行動所做的訴求,大家一起來思考:我們需要怎樣的文化?我們期待怎樣的苗栗?



未亡人:
包子窯、搶救古窯行動聯盟
同泣

41 意見:

匿名 2009年1月9日 下午5:21  

無語。

默禱。

匿名 2009年1月9日 晚上8:18  

一個晚上輾轉難眠
腦海中不停翻攪1/8日三立新聞所播的影像

八卦窯煙囪被攔腰截斷 轟然倒塌
小戴跪地 淑惠哭喊 老煙囪的哀鳴

那震撼的瞬間
老煙囪肯定是死不瞑目的
而所有參與這一場世紀大騙局的劊子手
一輩子也不能心安吧
它就向親手殺死自己的父母

土 是苗栗的命脈 窯 是苗栗的印鈔機

六天之前 我們才第一次相見
撫摸妳 讚嘆妳 憐愛妳
萬想不到 那一次竟是永別
很久很久 沒有心這麼痛的感覺

是妳指引我們去拍遺照的吧

如果我不要一直力薦大家北上文建會陳情
或許妳的死期不會這麼早到來

哀哉

匿名 2009年1月9日 晚上8:21  

晚間七點半得知最新訊息,
包子窯也拆了。

匿名 2009年1月9日 晚上9:53  

苗栗本來有機會成為
陶窯文化國際觀光的重鎮
同時提昇高鐵交通農業休閒與陶瓷產業
最佳號召力的三大古窯文化公園
現在自宮
用現場處決的方式對待自己的母文化
這些短視近利的政客
這些主管文化的公務人員
你們拆掉的不是普通的磚
你們拆掉的是苗栗人文化建設的根

匿名 2009年1月10日 凌晨3:55  

能明目張膽拍馬屁的人的破壞力﹐山也擋不住﹗

匿名 2009年1月10日 上午10:59  

這樣的縣長誰選的呀!!!
乾苦阿厚!!!

匿名 2009年1月10日 中午12:28  

黃鼎松(苗栗縣知名文史工作者)
蔡志展(台中師範學院地理系退休教授)
符宏仁(古蹟建築師)
黃俊銘(中原大學建築系教授)
賴志彰(台南大學文資系教授)
林振豐(國際文化觀光局長)

匿名 2009年1月10日 中午12:29  

一人寫一封信給他們,
問問為什麼古窯沒有保存價值。

匿名 2009年1月10日 下午2:24  

看來~~~~
大家也要舉高雙手大喊"政治迫害"嗎?
是重劃區阻礙了古窯?還是古窯阻礙了重劃區?
沒有一個人可以勇敢前進一步向我們講解所有來龍去脈
只會一昧的搪塞!

縣長......
你下屆是不想選了是嗎?
做縣長做膩了嗎?

一個沒有了文化的故鄉
一個根本沒有文化的縣長
寧可執意....
蓋一個"馬糞館"......
在苗栗養蚊子.....

如果老馬下屆落馬了~~~

看來你ㄉ頭紗也差不多該摘下ㄌ....

匿名 2009年1月10日 下午2:34  

塔利班政權毀壞巴米昂大佛,現在是台灣的馬英九政權扼殺苗栗古窯...。要看古窯只好去日本了。台灣的文建會為什麼不好好經營在地而要幫日本拼經濟?馬奮館在苗栗反而比較有觀光價值? 痛心。這是人民之痛,也是文化之痛。搶救古窯行動聯盟的各位辛苦了,不是你們沒有做好,是政府太霸道。馬政府是台灣的塔利班!

匿名 2009年1月10日 下午4:41  

默哀中.....
還有一件苗栗的事需要您的關心
http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=24095

匿名 2009年1月10日 下午5:11  

向監院請願彈劾劉政鴻
向中央要求設立陶瓷工藝園區

昔有傅學鵬拆五穀宮,今有劉政鴻毀包子窯。
苗栗偉大的選民選出的兩任縣長專對付自己家鄉文化資產,
苗栗人已經為自己家鄉立了碑,
碑文曰:本縣但知馬糞、未聞古蹟。

當年徐進榮等地方人士想搶救五穀宮,
我們返鄉聲援成了外力介入。
五穀宮的同鄉傅學鵬故意延宕古蹟作業,
讓毀廟派拂曉攻擊,用怪手拆了五穀宮,
如今五穀宮高高在上,
當初支持拆廟的阿公們也爬不上去打嘴鼓了。
ㄧ個幾百年親切的公共空間就此消失,
就像南苗的天雲廟ㄧ樣。

竹北的高鐵特定區,
當年因為陳板等地方人士主張可以結合文化史蹟,
保留了問林家問禮堂與夥房屋,六家田園裡的伯公、竹圍、水圳
今天新竹站成為客委會台灣客家文化中心和交大客家學院基地,
也成為高鐵沿線最有文化內涵的特定區。

為了不要讓這些粗魯無文的縣長污名化我們的苗栗家鄉,
當年我們是到監院要求彈劾傅學鵬,
最後傅學鵬被監院決議彈劾,
雖然無法律上直接強制性,
但只少有政治上的懲罰意義。

因此,我建議大家繼續努力,
不要哭喪帶孝,
要繼續戰鬥。
我自行請纓撰寫監院陳情函,
請大家協助提供ㄧ切可能資料。
此外,我也會拜託詹運喜議員協助提案,
要求縣府復建包子窯,
並劃為文化保存區。

我們不但不應認輸,還要擴大訴求,
要求中央將豐富站特定區周邊劃為陶瓷工藝特定區。
讓陶瓷相關的工藝、科技、設計、行銷、博物館等都集中在這個區,
成為苗栗陶瓷工藝復振的基地。

楊長鎮
azen2u@gmail.com

匿名 2009年1月10日 下午5:43  

寧可執意....
蓋一個"馬糞館"......可憐的苗栗縣人,文化沙漠↓選舉時不要拿錢消災,給他落選吧!文化工作者加油!加油!周世明大秘書長------!

匿名 2009年1月10日 下午5:47  

公佈贊成拆古窯偉大學者,讓他們蒙羞,讓他們子孫抬不起頭來!

匿名 2009年1月10日 晚上8:37  

9日早上被警察巡邏,下午被消防局關切,包子窯用怪手拆除
10日早上被環保局....
還真是有效率的政府
就是還看不到文建會出面拯救
看來竹南蛇窯要來宣佈
竹南蛇窯歷史建築關門大吉
謝絕參訪
對不起無法再提供古窯文化給民眾了
以免關心的單位太多
竹南蛇窯要進入冬眠期了

以後不會隨便讓人進來了
要有通關秘語才可以進入
..........
通關秘語只能口傳
不能寫再網路上
阿慧

匿名 2009年1月10日 晚上11:06  

再也看不下去的老兄:請公布上面那六名古窯殺手的e-mail,以利我們寫信給他們問候!(忽然又想到─其實寄到學校或機關去就可以啦!)

匿名 2009年1月11日 上午8:03  

阿慧學姐:
我也已經辭去社大主秘職務,
因為長年從事鄉土文化教育,
竟連苗栗的文化珍寶、台灣的文化珍寶都保不住,
有虧職守、無顏見人。

我想,為古窯申冤是一定要做的,
但我們需要針對事件背後的結構性因素,
做出更深切的反省、更長期的行動,
否則,「文化資產」變成「文化真慘」的事件,
恐怕還會不斷重演。

這是涓滴成流、滴水穿石的工作,
不是一代人、二代人的事情,
很慚愧,過去我們做得不夠多,
未來我們要做得更多一些。

在羞愧的心情中,我告訴自己:
只要開始就不嫌晚,
也請您平復心情,準備長期戰鬥,
記得,將通關秘語寄到我的信箱。

另外,這些以地方發展為名來戕害鄉土文化的政客們,
對於媒體形象的操作很有一套,也因此讓他們有恃無恐,
不過,幸好有網路,他們沒辦法把google、yahoo、bsp...買下來,
我們必須盡量在網路上讓大家知道苗栗正在發生的真相,
大量轉寄、大量張貼,讓他們在網路上得到永生,
也讓苗栗的世代子孫知道這些政客們做了什麼事。

傷心但不失志的學弟 文祥

匿名 2009年1月11日 下午1:57  

窯都被縣政府強拆光了,
昨天晚上,才收到了文建會「主委信箱」的回覆。
今天早上,才收到文建會的公文。
真是啼笑皆非啊,
我們有這樣的文建會,
難怪文化資產會變成文化真慘了。

公文請參見:
http://farm4.static.flickr.com/3505/3187162734_2c334a335b_b.jpg

匿名 2009年1月11日 晚上10:29  

我近日寫封信來問問這些委員
不過...有無辦法取得審查會議會議紀錄啊?
先po上來給大家看看

匿名 2009年1月11日 晚上10:36  

來ㄉ太遲ㄌ~~~
如果來場"揭開幕後面紗"
應該很精采~~~
到底是何方神聖有這麼大的權利
破壞苗栗文化
踐踏苗栗人的臉


加油!!!~

要勇敢的往前衝~
即使有了阻礙
那都將成為虛幻.....

會成功的!加油

匿名 2009年1月12日 凌晨12:37  

黃鼎松的連絡電話
037-327361
0922-261681

大家要學習【柯賜海精神】,盡情打電話向他請益

匿名 2009年1月12日 下午2:07  

我們苗栗的四角窯不見了,請協尋…..


請全國網友幫忙協尋「傳統四角窯」的蹤跡,

否則苗栗文化局林振豐局長和五位評審找不出一條「川竹古窯」還苗栗人,

看他如何是好?

問題是有人認為「川竹古窯」不是台灣唯一,不具稀有性,而把她給毀了!

要拆也不會好好拆,搬到隔壁的公園重蓋;一點文化概念都沒有的文化局?

真是給他氣到頭殼冒煙….

(可能花四千萬也蓋不回來了,鶯歌陶博館不曉得花了多少兩銀兩;從研究規劃到設計、施工,結果蓋了一個「+-×÷的四角窯」。)



根據我的研究,向各位報告,台灣的「傳統四角窯」已經比熊貓的數量還要稀少了(據我所知不超過十座),深恐有我研究不夠的地方,造成苗栗文化紛擾,所以呼籲全國網友來協尋…..

但是,在此先聲明,大甲東「鐵山窯」內的四角窯就不用回報了;因為和川竹古窯的完整性、重要性根本不能相提並論。高雄打狗的「國定古蹟」裡面的四角窯運氣實在很好,因為和完整的八卦窯連在一起,雖然是1975年以後蓋的改良版四角窯,就已經被列為「國定古蹟」;八卦窯煙囪還被描述成「磚構技術、磚砌法、磚拱、高度,均具有技術美學的價值…..噯!苗栗這些評審竟然評為殘破、窯主沒有保留意願、不具稀有性…….。

淡水的「大溪窯業」,和北投的「華珍窯業」,就都不要再提供了,

後兩者已經是改良過的現代版四角窯,窯體用耐火磚、窯蓋必須用鐵條加固

其文化價值在生產現代耐火材料給工業做生產設備;我們苗栗的傳統型四角窯是生產民眾生活用品----陶瓷、酒甕、花盆,和苗栗土、苗栗人的生活息息相關,也代表台灣文化發展的一段重要切面。


我們苗栗這一座「四角窯」的文化資產特殊性:


(1) 苗栗土、手工磚蓋築;窯床、窯身、窯蓋每一種磚的規格都不一樣,現在也沒有人會生產了;都是傳統手工印製。

---->改良過的四角窯以規格化耐火磚做內牆;可受1500℃高溫,生產工業材料。



(2) 窯蓋的每一個「拱」,自成一個受火的力學結構,可以承受火一千多度高溫的張力,受損時也可分開拆除維修。

---->改良過的四角窯整個窯蓋合成一個拱;一旦損壞要整個窯蓋全換。

***這是一種人類用火文明的「重大」演進過程!



(3) 以土角磚做外牆,隔熱保溫效果佳(但怕水)。

---->改良過的四角窯以耐火綿或保溫磚做外牆,隔熱效果差,但耐高溫。

(4) 以「拱窯的智慧」承受窯溫窯壓。

----->改良版的四角窯以鐵條、彈簧等改良材質抵抗窯溫窯壓。

(5) 雙層煙路的地下煙道;為了燃煤的特殊設計。

---->改良過的四角窯改燃重油;燃燒口和煙路設計不同。

(6) 國寶級陶藝師蔡川竹所親自設計蓋築!

----->到哪去找一個國寶蓋的窯?松山?

----->到哪裡去找一座煤炭燒窯變軍釉的窯?北投?鶯歌?

***都沒有了,再也找不到了



如果您找得到,請趕快通知我,以免我一想起古窯被怪手鏟倒的畫面,就哭、氣!

鄧淑慧2009.01.12

匿名 2009年1月12日 晚上7:18  

沒有保存價值是以何來衡量? 以誰的角度來衡量?

我所住的市鎮因為發展比較早, 大部份的老建築只剩下老照片可以回顧. 剩下的老宅第卻又不達古跡的年紀, 應該也是他們口中沒有保存價值的建築.

沒錯, 那建築又不是高官宅第, 也不是僅有的建築格局風格, 但它是我生活的一部份, 那是有"在地感的老東西". 若有一天, 地主們決定要改建, 這市鎮就完全沒有任何老記憶, 可時時提醒在地的子孫, 先人在此開墾的足跡.

年輕時, 不懂什麼叫忘本, 那老宅讓我學到為什麼要不忘本.

匿名 2009年1月12日 晚上8:37  

馬總統真是用心良苦啊.....
才上任半年就搞了一堆事,讓民間社會力有場子可以活動活動!

能回報你這樣忍辱負重之犧牲的,就是民間社會的活力了!
我們要繼續努力,不管有多少古蹟要倒下.....

匿名 2009年1月12日 晚上10:23  

我是個外地人 近年來才到苗栗工作
看到消息也對苗栗的窯產生興趣,
點進來一看卻有點失望。

光看文字的敘述,根本無從想像起這古窯之美
或是它曾有的風光歲月和其代表性,
看到的只是二張拆前和拆後幾乎沒什麼二樣的照片
看到的只是一堆的抗爭,尖叫,謾罵
除了上面鄧淑慧 小姐所寫的介紹 我根本不了解特殊性在哪裡

也許只因我是個外地人,與這個地方還沒那麼熟
無法了解地方文化的背景及其特殊意義
但這個網站身負喚醒大家的重責大任
是不是可以少些謾罵,多些對古窯的介紹與分享

說真的,看著你們要找誰算帳 跟誰抗爭,
哪個政策是拍馬 哪些官員是豬頭,
討論這些,真的有幫助嗎?
也許你們當事人看了很爽很激昂,但我覺得對整個事情一點幫助也沒有

至少,這樣的討論不會讓我更了解這個古窯

匿名 2009年1月12日 晚上11:28  

網管有錯,因為來不及把古窯相關資訊及外國古窯公園的案例都整理好,許多照片也還來不及張貼,所有的時間就只能投入搶救工作,以致讓許多「外地人」無法瞭解三座古窯的歷史價值,因而無從關心起,這是一大錯。

本來打算在文建會召開協調會前,把相關資料補齊在網站上(雖然早已累積了十餘年的調查、研究),好讓這些文化資產獲得更多的「外地人」支持,有機會重新審查,詎料政府一邊說協調、一邊拆古窯,拆得我們措手不及、痛心疾首,因此,最近許多文章、回應裡頭難免有尖叫聲、討伐聲,也請「外地人」設身處地來思考,總不能「只許縣官粗暴,不許草民尖叫」。

或許「外地人」是抱著探訪古窯人文之美的心情來到這裡,結果卻很觸霉頭,因為只有靈堂、沒有古窯,如果您因為這樣不舒服,請您諒解,眼前我們必須為這些遭到殘害的古窯申冤,讓該負責的人負起法律或歷史責任。

不過,這一起戕害文化資產的事件,背後有許多深層因素,我們在為古窯申冤之後,會更努力從事紮根更深的在地文化運動,希望不再讓這類事件發生,也讓更多抱著閒適心情看古窯事件的「外地人」,可以欣賞到他所欣賞的東西。

由於現階段已經沒時間補齊美美的照片與動人的故事,也請「外地人」多體諒,希望未來沒有尖叫聲的文化講座或活動,「外地人」可以抽空參加,最後,將三座古窯之文化資產價值簡單介紹,供您參考,因時間有限,不及一一詳述,請多包涵。

我們所搶救的古窯都是台灣所剩無幾的歷史文化資產:
一、「四方窯」(又名「川竹古窯」)係已逝國寶級陶藝家蔡川竹親自蓋築。蔡川竹是對台灣陶瓷產業與陶瓷藝術相當有貢獻且有重要地位的陶藝家,昭和11年(1936年)他以一件「鈞釉的水年塑像」,獲得日本美術協會第一百回展覽會的入選獎;兩年後,又以一件「三合院是煙灰缸」獲得台北工商展覽會的優良賞。「四角窯」是他於1970年將台北松山工廠遷至後龍所親自蓋築,整個主窯體的結構、「倒焰式」的燃燒室構造與排煙道均仍完整,而且台灣也已經找不到一座完整的傳統四角窯,使「川竹古窯」具有極為珍貴的文化價值與歷史意義。

二、「包仔窯」是台灣最原始的一種窯爐,當地的包仔窯是鄭春子女士於1963年創建,整個窯體結構完整,係台南以北唯一僅存可以生產傳統瓦的古窯(另一座「包仔窯」位於南台灣高雄縣大樹鄉,已登錄為該縣的歷史建築)。

三、在四方窯旁邊雄偉的「八卦窯煙囪」,則是1960年代所建,代表著台灣經濟奇蹟時代的紅磚建築工藝美學,亦是苗栗陶窯文化的重要地景。

匿名 2009年1月13日 凌晨12:25  

外地人,很遺憾你不了解古窯的美。
很遺憾,你因為對苗栗的感情尚不深,所以無法了解那些尖叫與漫罵的痛心情緒
如果這些事發生在你的家鄉 不知你還不還這麼的泠靜
這個網站不僅是在關懷古窯 對於身處地方媒體多數已被權力者奴化的地方
這個公共領域 幾乎快成了我們唯一可以抗爭 尖叫 謾罵的言論空間
請體諒 這裡不是Discovery 頻道
但 歡迎你 以為那裡有何不…時,隨時都可以到這裡來尖叫

匿名 2009年1月13日 凌晨12:35  

對於苗栗縣文化發包局 六千餘萬元辨國際音樂節
真的很佩服 有些人吃錢 吃得既狠 又毒 就像土匪
細看招標公告 這一兩天公告 二月底決標 三月底就執行完成
有那個承辦活動的公關公司 這麼神速 又準確 一個月內既要規畫加辦好整個活動
只有一個可能 早就指定好「廠商」了
很佩服 縣府有個政風室早已睡著 檢調單位大概又忙著尾牙聚餐了吧!

匿名 2009年1月13日 凌晨1:17  

我能夠了解為何抗爭 為何尖叫 為何酸人 為何謾罵
我在這裡也工作了一年 想試著開始關心這個地方

你當然可以特意用「外地人」這樣刺眼的名稱來稱呼我
當然也可以在這個網站自由地發泄你們的心聲
但什麼才是最重要的?是你們的心痛?
還是讓更多人了解你們要守護東西的重要性?

我被要求連署的文章吸引而來
卻看不出要守護的是什麼
不用DISCOVERY的華麗 即使幾個圖 幾個文章 幾段小故事都可以
即使是本地人 我不知道你們要怎麼以文字敘述包子窯怎麼美
什麼又是倒焰式的燃燒室構

如果沒有最基本的共識
懂這些的 永遠都還是你們這群人而已
日後又要憑什麼去號召群眾響應「搶救苗栗古窯」後續活動?
種子未播 又要怎麼實現所謂的「從事紮根更深的在地文化運動」

但願 你們重視的不是「本地人」或「外地人」
你們當然可以發泄、可以憤怒、可以指責、可以尖叫哭泣
但請偶爾抬頭看看「連署救古窯」的連結
這樣不會讓你們圈圈以外的人得到共鳴

匿名 2009年1月13日 凌晨1:27  

抱歉,「外地人」,
「外地人」不是諷刺的稱呼,
而是因為你沒留稱謂,
匿名留言者又多,
所以我引用你文中的「外地人」來稱呼你,
若有不敬,純屬無心,敬請見諒。

你說的,我很認同,
這也是我們過去做得不夠的地方,
資料、故事都在書本上,
網路上都看不到,
以後我們會改進。

不過,我們眼前真的沒時間補資料了,
以後會陸續做,請見諒。

希望我的無心之過,
不影響你對苗栗的關心。

匿名 2009年1月13日 上午11:00  

這是個很奇怪的世界
有人什麼事也沒做就只會指責別人的不周全
網管先生 別理會他吧!
我們都了解 在時間倉促 事發突然 政客的怪手來得又急又快
大家都是義務付出的情況下 早已焦頭爛額 精疲力盡
那種什麼也沒幫忙付出 就會批評的人 別理他吧 根本不用道歉
家鄉的人都感謝你們的付出

匿名 2009年1月13日 下午2:34  

既昨天Taipeitimes英文報報導,
今天十三日自由時報D10藝文版,有凌美雪記者的後續報導,
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/13/today-art1.htm,加油,朋友們
窯本就是一般人很陌生的建築
它的產物無所不在,任我們使用,卻讓人幾乎忘了它的存在
我們住在磚瓦懷抱,捧著陶碗喝熱熱的湯,將陶鍋架在爐火上燉補養生品、醃漬菜餚的甕、甚至靠它集糞舒適如廁,讚嘆古蹟的花磚、陶瓷藝品,還有升天的太空梭…
錯的不是我們,是我們的教育體系裡向來缺乏生活文化的傳承
不論是那裡來的朋友,
請一起和我們慢慢認識它、認識這老祖先的智慧文化

匿名 2009年1月14日 上午9:29  

就是該給不了解我們在做什麼的人
知道我們在做什麼.....
這才是重點
只有我們知道這就沒意義了!

該勇往直前踏出一大步
讓各個角落的人都知道文化的重要

而不該一昧的做做秀....說說"國際"
難道..這樣就簡單的國際化了嗎?

或許來到這邊只會聽到"怒喊"的醜陋聲

在這看不到任何文化古蹟
因為這裡是"網路靈堂"是文化糟破壞哀弔的地方

想更了解.......為什麼我們極力保有這麼重要的文化

可以看看以下網站

1223焚書祭窯神小記:
http://rescueoldkiln.blogspot.com/2008/12/blog-post_23.html

「搶救苗栗古窯」部落格貼紙串連:
http://rescueoldkiln.blogspot.com/2008/12/blog-post_28.html

其它最新行動訊息請參見:
「搶救苗栗古窯行動網」:http://rescueoldkiln.blogspot.com/
或「搶救苗栗古窯」yahoo分站:http://tw.myblog.yahoo.com/miaoli-culture

匿名 2009年1月14日 下午2:11  

想更了解.......為什麼我們極力保有這麼重要的文化

可以看看以下網站

1223焚書祭窯神小記:
http://rescueoldkiln.blogspot.com/2008/12/blog-post_23.html

「搶救苗栗古窯」部落格貼紙串連:
http://rescueoldkiln.blogspot.com/2008/12/blog-post_28.html


抱歉問一下 有冒犯之處請見諒
我在裡面還是只看到一座廢墟
拆除後不過變成了一堆癈墟,不然就是....貼紙!?
還是一點也不了解要保存的原因
是網址給錯還是....?

感謝

匿名 2009年1月14日 下午6:56  

後龍古窯區,從平埔族時代就引進漢人的「包子窯」技術蓋房子,這種原始形式的窯爐,提供三百年台灣人美麗的紅瓦屋,一直到二十年前這裡還有五種古窯,每一種窯爐生產的磚瓦陶瓷都不一樣,不同時代、不同的生活文化特色、不同的用火智慧,其背後所展現的是豐富的文化與歷史。
古窯曾經是我們祖先的產業,生活物資的重要生產工具;現在雖然變成不具生產價值的「窯爐」,但她卻是人類用火文明、馴火智慧的重要軌跡;特別是「川竹古窯」,蓋窯者不但是台灣重要的陶藝前輩,其釉藥的成就應該讓後世瞻仰。台灣已經找不到這種傳統形式的「四角窯」,「將火倒行」,由深入地底的煙道控制火,和火鬥智,燒出美麗的瓷器釉藥,燒出苗栗的酒甕,燒出磁磚、燒出馬桶。如果沒有這一座僅存的四角窯,我們如何告訴子孫這些先人精彩的土與火的故事。

松興窯廠房內有兩座傳統「四角窯」(又名「川竹古窯」);為國寶級陶藝家蔡川竹所親自蓋築,具有珍貴的文化與歷史意義。廠房旁另有一座雄偉的「八卦窯」煙囪,可成為苗栗陶窯文化的地標。附近協明窯業的「包仔窯」,也是北部唯一僅存的傳統瓦古窯。三種古窯原本聯在一起,反映苗栗陶窯文化,更具珍貴。


附上 "為何要搶救(一):松興窯業「川竹窯」的文化價值"網址
http://tw.myblog.yahoo.com/miaoli-culture/article?mid=9&prev=10&next=3


說真的!
要看完整的圖
要知道完整的資訊真的少之又少........
就這樣毀了.....
何謂"四方窯""包子窯"?
我想苗栗的後代子孫可能都不會知道.....
不會知道這些窯體怎麼建構在燒些什麼作品
這真的很可惜...

匿名 2009年1月14日 晚上9:45  

一月十四日晚上七點,公共電視「有話好說」邀請了王俊秀老師、鄧淑慧小姐、林豐正局長及一名導遊,與談文化資產保存與地方開發的觀點角力關鍵。難得有長達一個小時的節目,讓各方可以就自己堅守的價值進行開放式、對等式的論辯,而且聚焦在經常被埋沒在北部觀點而遺忘的苗栗議題,和相較金融風暴、失業等經濟、社會問題之外的文化資產存廢之冷議題。在外面奔忙、錯過的朋友們,再過兩個小時又二十分,深夜十二點有重播,一起關心吧,並思考一下我們要給下一代、給這塊福爾摩沙之島,擁有一個什麼樣的地景與內涵

匿名 2009年1月16日 下午1:46  

嚼自己根, 挖自己祖墳的台灣政客..

無論執政何人
弱勢如古窯者
下場亦復如此
嗚呼

匿名 2009年1月17日 下午3:00  

以我本身在苗栗做社造經驗來看,黃鼎松老師對於保存地方古蹟、地方文史考據貢獻良多,我手上的公館鄉鄉誌與苗栗縣縣誌就是他編的。我也上過他的地方文史調查專班的課程,他是個古道熱腸的人,我剛剛與他通過電話,黃老師的轉述是說:「決定權不在於他們」,也就是說,古蹟維護審議小組的幾位學者的判斷並不能決定古窯的命運。

冤有頭、債有主,麻煩不要公佈別人的手機號碼在網路上,好嗎?

匿名 2009年1月17日 下午3:57  

給Vergil :
如果真的如此
請你呼籲黃老師站出來
正式對外聲明他的立場好嗎
不要總是撈了一堆政府的資源好處之後
再說 責任不在他

匿名 2009年1月17日 晚上8:26  

TO:Vergil、kiki:

我們確實掌握委員名單,
但名單、電話都不是我們公佈的。

兩位講的都是各自的瞭解,我們不便置評。

對於審查委員,聯盟的訴求很明白,謹再次聲明如下:

由於縣府、文化局都拿著委員會決議古窯不具稀有性、沒有保存價值當理由,因此我們呼籲評審委員公開說明,若他們在評審過程中被文化局誤導,則請他們出面譴責,並辭去委員職務,若他們真認為古窯不具稀有性、應該拆除,那麼他們更應該出面,與聯盟公開舉證、辯論。

畢竟被拆掉的是台灣已經所剩無幾的文化珍寶,他們應該要有知識份子的風骨,而非繼續悶不吭聲,像鴕鳥一樣把頭埋在沙坑裡。

匿名 2009年1月17日 晚上11:55  

一個沒有文化素養的苗栗縣長.加上一個不懂文化的文化局長.還外帶自稱清高的背書學着.苗栗-----你的名子叫作野蠻.
那天去九華山路過馬家莊.一個非常純樸的農村.盡然有人要蓋個馬屁館.土地已征收.績效之快.馬總統的位子應該讓這個縣長做.或許台灣的經濟今晚馬上變好.明天就不用全國發消費卷了.我最討厭破壞文化資產的小人.今天馬英九總統才說要用文化產業來創造偉大的國家.怎麼會有一群白目的馬家軍來扯自家老爺的後腿.
罷免他是唯一讓人活的有尊嚴的方法.

About This Blog

  © Blogger template 'Perfection' by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP